liberinteleorman.ro

Soția primarului de la Peretu, condamnată pentru „vaccinare la chiuvetă”

25 februarie 2024

Soția primarului de la Peretu – Mihail Soreață, Nicoleta Soreață a fost condamnată la o pedeapsă de doi ani și patru luni de închisoare, cu suspendare, pentru luare de mită și fals informatic. Sentința nu este definitivă. Soreață Nicoleta este acuzată că a primit bani pentru eliberarea unor certificate COVID false pe numele unor persoane, din care rezulta în mod nereal că acestea erau vaccinate. Ea a fost implicată într-un caz cu 32 de acte materiale de luare de mită și 63 de acte materiale de fals informatic.

Conform acuzațiilor, Soreață Nicoleta a beneficiat de un avantaj ilegal constând în suma de 5335 lei, inclusiv 4735 lei în bani primiți efectiv cu titlu de mită și 600 lei sub formă de bonuri valorice. Aceste sume fuseseră deja sechestrate și au fost acum confiscate, urmând să fie indisponibilizate în contul deținut de inculpată.

Sentința emisă în acest caz a inclus și o pedeapsă complementară, conform articolului 67 alineatul 1 Cod penal, care interzice inculpatei drepturile de a fi aleasă în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a ocupa funcția sau de a exercita profesia de care s-a folosit pentru săvârșirea infracțiunii, pe o durată de doi ani de la rămânerea definitivă a sentinței.

Soluția Tribunalului Teleorman:

Tip solutie: Condamnare
Solutia pe scurt: În baza art. 289 alin 1 C.pen cu aplic. art. 35 şi art.38 Cod Penal şi art.396 alin 10 Cod Procedură Penală condamnă pe inculpata Soreaţă Nicoleta , la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal interzice inculpatei, ca pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g Cod penal, respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia sau de a exercita profesia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii,pe o durata de 2 (doi) ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În temeiul art. 65 Cod penal pe durata executării pedepsei principale, interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g Cod penal, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 325 Cod Penal,cu aplic. art.35 Cod Penal şi 38 Cod Penal şi art.396 alin 10 Cod Procedură Penală condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de un an închisoare pentru infracţiunea de fals informatic. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal interzice inculpatei, ca pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g Cod penal, respectiv, dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , şi dreptul de a ocupa funcţia sau de a exercita profesia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii pe o durata de 2 (doi) ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În temeiul art. 65 Cod penal pe durata executării pedepsei principale, interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g Cod penal, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 38 alin. 1 C. pen. ?i art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., aplică inculpatei , pedeapsa cea mai grea, respectiv 2 ani închisoare, la care se va adăuga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, 4 luni închisoare urmând ca, în final, inculpata să execute pedeapsa rezultantă, de 2 ani şi patru luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a C. pen. cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C. pen., contopeşte pedepsele complementare aplicate ?i interzice inculpatei , ca pedeapsă complementară rezultantă, exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice , de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a ocupa funcţia sau de a exercita profesia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 45 alin. 5 C. pen. cu referire la art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C. pen., contopeşte pedepsele accesorii aplicate ?i interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice , de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a ocupa funcţia sau de a exercita profesia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Teleorman, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatei să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate; În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Peretu judeţul Teleorman ,în cadrul Serviciului Public Local Administrarea Domeniului Public şi Privat sau Serviciului Public Local Asistenţă Socială şi Autoritate Tutelară , pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 404 alin. 2 C. proc. pen., rap. la art. 91 alin. (4) C. pen., coroborat cu art. 96 C. pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art.25 Cod Procedură Penală şi 397 Cod Procedură Penală ia act că C.M.I. Iriş Mariana, nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. Admite acţiunile civile formulate de părţile civile şi obligă inculpata la plata sumei de 2713,77 lei reprezentând 2245, 925 lei contravaloarea a 55 doze vaccin Johnson şi 467,84 lei contravaloarea a 8 doze vaccin Pfizer,către Direc?ia de Sănătate Publică Teleorman şi la plata sumei de 2 520 lei reprezentând contravaloarea a 63 de procedurii de injectare a serului,către Casa de Asigurării de Sănătate Teleorman. În temeiul art. 112 alin 1 lit. b) şi art. 291 alin 2 din C pen, dispune confiscarea sumei de 5335 lei ( 4735 bani primi?i efectiv cu titlu de mită plus 600 lei bonuri valorice) sumă pentru care s-a dispus sechestrul asigurator, fiind indisponibilizată în contul de?inut de inculpată la B.R.D. alături de celelalte sume constând în prejudiciul cauzat prin săvâr?irea faptelor (2713,77 lei – reprezentând 2 245, 925 lei contravaloarea a 55 doze vaccina Johnson şi 467,84 lei contravaloarea a 8 doze vaccin Pfizer, 2 520 lei reprezentând contravaloarea a 63 de procedurii de injectare a serului şi 3000 lei valoarea cheltuielilor judiciare). Menţine sechestrul asigurător instituit prin ordonanţa de luare a măsurii asigurătorii a sechestrului nr. 21/P/2022 din data de 19. 12.2022,de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Teleorman. Obligă pe inculpata Soreaţă Nicoleta , la plata sumei de 3000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică ,azi,20 februarie 2024.
Document: Hotarâre 21/2024 20.02.2024

Advertisement

Monica Vasilescu

Monica Vasilescu este redactor Realitatea.net și profesează ca jurnalist din anul 2007. Și-a început cariera în presa locală din județul Teleorman și a scris la mai multe publicații specializate pe investigații și subiecte anticorupție. A fost corespondent și colaborator al mai multor site-uri de știri în domenii precum: politic, social, eveniment, justiție. Este co-fondator al publicației Liber în Teleorman, premiată în cadrul Galei Superscrieri, în anul 2019, la secțiunea „Presă Locală”, cu diploma pentru "Curaj, Răbdare și Adevăr".

Lasă un răspuns

Your email address will not be published.

Publicitate

Publicitate


Articolul precedent

Record de căldură în luna februarie: Maxime istorice, la Zimnicea

Următorul articol

Team Star Sud SRL, în procedură de insolvență! Modernizarea centrului pietonal din Alexandria, o afacere prăfuită

Cele mai recente articole de Actualitate