Ironia noilor reguli ANI este că, în timp ce disputa politică dintre PSD și USR, de la București, a avut ca țintă nume precum Dominic Fritz, efectele ajung și în propria tabără. Petre Pârvu, primarul PSD al orașului Zimnicea și unul dintre cei mai longevivi edili din Teleorman, riscă să rămână fără mandat după 26 de ani petrecuți în fruntea administrației locale. Pârvu este primar din anul 2000 și a câștigat toate alegerile locale de atunci.
Mandatele primarilor încetează de drept după 30 de zile de la intrarea în vigoare a noii legi.
După mai bine de două decenii la conducerea orașului, bilanțul administrației Pârvu nu poate fi desprins de imaginea Zimnicei de astăzi. Orașul rămâne unul dintre cele mai puțin dezvoltate centre urbane din județ, cu probleme economice și sociale care nu și-au găsit rezolvare pe măsura timpului petrecut de aceeași administrație la conducere. Pentru un primar aflat în funcție din 2000, 26 de ani reprezintă suficient timp pentru ca rezultatele administrației să fie judecate nu doar prin numărul de mandate câștigate, ci și prin ceea ce a devenit orașul.
Defuncta TelDrum îi aduce finalul de mandat
Situația care îl poate costa acum mandatul nu este însă una nouă. Agenția Națională de Integritate anunța în ianuarie 2017 că Petre Pârvu s-ar fi aflat în conflict de interese administrativ, în urma unor contracte semnate între Primăria Zimnicea și Tel Drum SA, firma neasumată de Liviu Dragnea.
Potrivit ANI, în perioada mandatelor sale de primar, Pârvu a semnat mai multe contracte de furnizare, prestări servicii și lucrări, precum și facturile aferente acestora. În același timp, societatea avea încheiate cu edilul un contract de închiriere și unul de comodat pentru un imobil aflat în proprietatea sa.
„În perioada deţinerii mandatelor de primar, a semnat mai multe contracte (de furnizare, de prestãri servicii şi de lucrãri), precum şi facturile aferente contractelor încheiate între Primãria oraşului Zimnicea şi S.C. Tel Drum S.A. Alexandria (societate comercialã care a avut încheiat un contract de închiriere şi un contract de comodat (folosinţã) cu persoana evaluatã, având ca obiect un imobil proprietatea acestuia). Astfel, persoana evaluatã a încãlcat dispoziţiile art. 70, art. 71 şi art. 76, alin. (1) din Legea nr. 161/2003”, se arăta în comunicatul ANI din 2017.
26 de ani de PSD și un oraș care arată părăsit
Cazul lui Petre Pârvu capătă o dimensiune aparte tocmai prin longevitatea sa. Un primar aflat în funcție din anul 2000 nu mai poate pune eventualele probleme ale orașului doar pe seama administrațiilor anterioare. După 26 de ani, rezultatul este al administrației pe care a condus-o aproape o generație.
Iar Zimnicea nu oferă imaginea unui oraș care să fi recuperat spectaculos decalajele de dezvoltare. Economia locală rămâne fragilă, oportunitățile pentru locuitori sunt limitate, iar orașul nu a reușit să devină un pol economic al sudului județului. Pentru un edil care se află la conducere de un sfert de secol, această realitate este greu de separat de modul în care a fost administrată localitatea.
În acest context, eventualul final de mandat al lui Petre Pârvu ar însemna plecarea unui primar care a devenit aproape sinonim cu administrația Zimnicea. A fost primar în perioada în care s-au schimbat generații, guverne, lideri de partid și configurații politice, dar administrația locală a rămas, în esență, sub aceeași conducere.
