liberinteleorman.ro

Adrian Gâdea a fost ACHITAT în dosarul Belina

21 aprilie 2022

Adrian Gâdea – președintele Consiliului Județean Teleorman a fost achitat, joi, în dosarul Belina. Decizia judecătorului Bogdan Alexandru Dari, de la Tribunalul București, nu este definitivă. Și Sevil Shaidehh, fost ministru al Dezvoltării la data faptelor, a fost achitată în acest dosar. Soluția în acest dosar de mare corupție a fost atacată cu apel de către procurorii Secției Judiciare din DNA, iar dosarul va fi analizat de un complet de doi judecători de la Curtea de Apel București.

În dosarul Belina, președintele Consiliului Județean Teleorman a fost judecat pentru complicitate şi participaţie improprie la abuz în serviciu, fiind achitat pentru ambele fapte. Procurorii susţin că în anul 2013, prin acţiunea concertată a unor persoane cu funcţii publice, părţi din insula Belina şi braţul Pavel, situate în albia minoră a Dunării, au trecut ilegal din proprietatea statului în proprietatea judeţului Teleorman şi în administrarea CJ Teleorman, iar după doar câteva zile cele două proprietăţi, cu suprafaţă de 278,78 de hectare şi, respectiv, 45 de hectare, au fost închiriate, tot ilegal, firmei Tel Drum, pentru realizarea transferului de proprietate fiind adoptată HG 943/2013, act cu caracter individual prin care au fost încălcate o serie de dispoziţii legale. Totul pentru ca Liviu Dragnea să aibă o insulă a lui.

Decizia instanței:

„I. În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen. dispune achitarea inculpatei Shhaideh (fosta Sumanariu/ Geambec) Sevil, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit ce a produs consecințe deosebit de grave prev. de art. 297 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 309 C.pen. şi art. 183 C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen..

II. În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen. dispune achitarea inculpatei Stoian (fostă Vasile) Ionela, sub aspectul săvâr?irii complicității la infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit ce a produs consecin?e deosebit de grave prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap la art. 297 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 309 C.pen. şi art. 183 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen..

III. În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen. dispune achitarea inculpatului Gâdea Adrian-Ionuţ, sub aspectul săvârșirii complicității la infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit ce a produs consecințe deosebit de grave prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap la art. 297 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 309 C.pen. . şi art. 183 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen.

În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza II C.pr.pen. dispune achitarea inculpatului Gâdea Adrian-Ionuţ, sub aspectul săvârșirii participației improprii în modalitatea complicității în formă continuată la infracțiunea de abuz în serviciu dacă func?ionarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit ce a produs consecințe deosebit de grave prev. de art. 52 alin. 3 C.pen. rap. la art. 132 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (trei acte materiale), cu aplic. art. 309 C.pen. şi art. 183 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen..

IV. În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza II C.pr.pen. dispune achitarea inculpatei Gheorghiu Mariana Sanda, sub aspectul săvâr?iri infrac?iunii de fals intelectual prev. de art. 321 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen..

V. În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza II C.pr.pen. dispune achitarea inculpatei Guță (fostă Milcică) Rodica, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de fals intelectual în formă continuată (trei acte materiale) prev. de art. art. 321 alin. 1 C.pen.. cu aplic. art. 35 alin. C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen.. În temeiul art. 25 alin. 3 C.pr.pen. dispune defiinţarea referatului nr. 29145/16.09.2013, a referatului din data 16.09.2013 şi a înscrisului intitulat încheiere nr. 29145, emise în dosarul 29145/16.09.2013 de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Teleorman – Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Alexandria”, este pronunțarea instanței, din data de 21 aprilie 2022.

Advertisement

Monica Vasilescu

Monica Vasilescu este redactor Realitatea.net și profesează ca jurnalist din anul 2007. Și-a început cariera în presa locală din județul Teleorman și a scris la mai multe publicații specializate pe investigații și subiecte anticorupție. A fost corespondent și colaborator al mai multor site-uri de știri în domenii precum: politic, social, eveniment, justiție. Este co-fondator al publicației Liber în Teleorman, premiată în cadrul Galei Superscrieri, în anul 2019, la secțiunea „Presă Locală”, cu diploma pentru "Curaj, Răbdare și Adevăr".

Lasă un răspuns

Your email address will not be published.

Banner

Publicitate

Publicitate

Articolul precedent

SIKA și Adeplast – “Mai puternici împreună”  

Următorul articol

Accident cu 4 victime la Poeni: două persoane au ajuns la spital

Cele mai recente articole de Actualitate