Șeful Poliției Locale Roșiorii de Vede comite abuzuri pe bandă ”pentru reclamații la partid”

Monica Vasilescu

Am tot repetat că, la Teleorman, politicile sociale incoerente, bazate pe clientelism de toate felurile, au adus unele instituții într-un stadiu deplorabil. Aici ne referim cu subiect și predicat la Poliția Locală Roșiorii de Vede, șeful căreia a fost băgat în organigramă cu leafă de poliţist local, după multe campanii istovitoare la care a stat la braţ cu pesediștii. În pofida faptului că toate regulile prevăd ca poliţiştii să nu facă parte din vreun partid politic şi să nu ia parte la evenimente electorale, cu rezerva excluderii din corpul politiştilor locali, Iancu Petre Petricioaia, alias „comisarul Şoric”, domneşte pe o funcţie dat de partid, mănâncă la partid și își pune casa la dispoziție pentru partid. Mai nou, dă oameni afară, tot pentru partid.

Stăpânul tuturor celor ce mișcă și nu mișcă în Poliția locală roșioreană, cel ce-și însușește bunurile unității administrativ teritoriale după bunul său plac, acela despre care credem că este unicul director de locală care și-a tras, pe bani publici,  geacă de piele cu epoleți pentru a da bine în societate, Petre Iancu Petricioaia s-a poticnit de o femeie.

Rănit în orgoliul său de mare șef, ce mândru flutură ditamai sigla de partid în numele căreia taie și spânzură, Petricioaia îi umilește și îi hărțuiește pe toți cei ce nu îngenunchează la porunca domniei sale, spun cei din subordinea sa. Străin conceptului de demnitate umană/demnitate în muncă, incontrolabilul director amenință și șantajează polițiștii locali ce au ”nerușinarea” să-l înfrunte atunci când își apără drepturile lor de salariați, dreptul la sănătate și integritate psihică, invocând motive de-a dreptul halucinante, ca în cazul polițistului local Marinescu Alexandrina. Doamna în cauză relatează într-un document abuzurile comise împotriva sa de către conducătorul poliției locale de la Roșiori.

„ … În data de 12.05.2015 în jurul orelor 08.00, la intrarea în serviciu, dl. șef de serviciu Marinel Gabriel mi-a adus la cunoștință faptul că, dl. director al Direcției Poliției Locale Roșiorii de Vede, Petricioaia Petre Iancu, a ordonat să semnez un “consimțământ” prin care consimt mutarea mea din cadrul compartimentului de circulatie rutieră pe drumurile publice în cadrul serviciului de ordine publică al direcției și să predau uniforma de circulație. Am refuzat să semnez documentul respectiv deoarece am considerat că este necesar să mi se comunice și motivele pentru care mi se cere acest lucru. Subliniez faptul că, în conformitate cu prevederile art. 91 alin.(2) din Legea nr. 188/199 (r2) cu modificările și completările ulterioare, mutarea definitivă a funcționarilor publici poate fi dispusă pe o funcție publică vacantă echivalentă, condiție imperativă prevazută de lege… (în suținere anexez adresa A.N.F.P. nr. 29301/22 07 2015). Menționez că nu am solicitat mutarea mea în cadrul altei structuri, nici verbal și nici în scris. De asemenea, nu mi-a fost prezentată vreo Dispoziție a Primarului Municipiului Roșiorii de Vede în acest sens și nu exista la acea dată, precum nici în momentul de față, vreun post vacant în cadrul serviciului de ordine publică și pază unde mi se impunea să cer în scris mutarea mea.”

”Așa se rotește cadrele, daaa?”

Deoarece a refuzat să semneze acel consimțământ, Petre Iancu Petricioaia, apărut din senin în biroul șefului de serviciu, a ridicat tonul, spunându-i la modul imperativ să semneze, să predea uniforma și să păstreze doar cămașa, după care a părăsit biroul. ”Am ieșit după dânsul și, pe holul instituției, unde acesta discuta cu mai multe persoane (printre care și alți colegi), l-am întrebat pentru care motiv îmi impune să consimt în scris mutarea mea. Cu ajutorul telefonului mobil am înregistrat tot dialogul dintre mine și director. Redau în scris dialogul înregistrat, purtat cu directorul poliției locale:

…în fundal se aude: nea tică! Nea tică! (nea Tică fiind polițistul local Băceanu Petre)

– eu: d-le director, pot să vă întreb și eu ceva?

– director: da, spune, nu este niciun secret…

– eu: vă rog să-mi spuneți și mie pentru ce motiv, că nu am jignit pe nimeni….

– director: pentru reclamații la partid, că toți de la partid au venit în capul primarului, ca vorbești urât, că nu știu ce… nu știu ce…

– eu: eu? Când am vorbit urât?..

– director: nu știu eu… nu știu… așa au spus oamenii ăia și te rotesc… au spus: să o schimbăm… o schimbăm… treaba ta, o să vezi că dacă nu-ți dai demisia o să propună primarul și sancțiune disciplinară… când te-am pus, nu te-am cerut, nu m-am rugat de tine… așa se rotește cadrele, daaa?

– eu: bineînțeles, dar voiam să știu pentru ce motiv că nu am jignit pe nimeni….

– director: pentru motivele astea… pe motivele astea… sunt foarte multe la partid, de câte ori i-au făcut cap mare primarului de niște discuții… și mai e și altul băgat acolo…

– eu: euuu?…

– director: nu ești singura, mai e și-altul, urmează și-altul

– eu: Doamne ferește!

– director: Asta este.

”Din conținutul înregistrărilor este evident că dl. director mă obligă, sub presiune și amenințări, ca să consimt în scris mutarea mea în cadrul serviciului de ordine publică, și nu pentru alte motive, decât pentru faptul că i-au cerut oamenii de la partid să fiu schimbată și că el mă va schimba deoarece asta reprezintă “rotirea cadrelor”, iar dacă nu voi demisiona, voi fi și sancționată disciplinar! De altfel, această practică abuzivă a devenit o obișnuință pentru dl. director, deoarece, anterior, în același mod abuziv, au fost mutați mai mulți polițiști locali. Toți au consimțit în scris în biroul șefului de serviciu-Marinel Gabriel și în niciunul din cazuri nu a existat vreun post vacant pe care să fie mutați, condiție imperativă prevăzută de lege. Procedura de mutare se desfășura în felul următor: polițistul local din cadrul compartimentului de circulație rutieră era pus să semneze în biroul șefului de serviciu – Marinel Gabriel, un document prin care-și dă consimțământul să fie mutat în cadrul serviciului de ordine publică, predând uniforma de circulație. În același timp, un alt polițist din cadrul serviciului de ordine publică era pus să semneze un document prin care să consimtă mutarea sa în cadrul compartimentului de circulație publică. Prin aceste ”inginerii” se încerca să se dea o tentă de legalitate procedurii, eludând astfel legea, deoarece condiția imperativă era existența unui post vacant, post care nu exista. De fapt, la baza acestor schimbări nu au stat niciodată motive obiective și legale, ci doar dorința directorului, dorința determinată de factori externi poliției locale, posibil persoane influente care au fost sancționate sau avertizate de polițiștii locali în cauză. Majoritatea polițiștilor locali care au fost mutați abuziv din compartimentul de circulație rutieră au avut constatate și sancționate un număr considerabil de contravenții și nu au fost niciodată sancționați disciplinar. După incidentul descris, au urmat o serie de evenimente hărțuitoare, stabilite cu grijă de dl. director pentru a mă sancționa disciplinar pentru “tupeul“ de care am dat dovadă când am refuzat să semnez acel “consimțământ”. Pornirile abuzive ale d-lui director au fost îndreptate atât împotriva mea, cât și împotriva acelor colegi care au avut curajul să spună adevărul în legătură cu situația mea. În data de 18.05.2015, în jurul orelor 08.³⁰, după terminarea orelor de program, în timp ce mă îndreptam către casă am fost apelată telefonic de către șeful de serviciu Marinel Gabriel (șeful seviciului ordine publică și pază) care mi-a transmis să mă prezint la sediul Poliției Locale, fără să precizeze pentru care motiv. Prezentându-mă la acesta în birou, Marinel Gabriel, care avea în mâna niște coli de hârtie format A4, mi-a spus că m-a chemat să semnez o nouă fișă a postului din ordinul directorului. Am fost informată că prin noua fișă a postului mi-a fost retrasă calitatea de agent constatator în domeniul circulației pe drumurile publice. De menționat este faptul că, în conformitae cu prevederile legale în vigoare precum și a precizărilor A.N.F.P., adresa nr. 37205/2015, pot fi retrase atribuțiile de constatare și sancționare a contravențiilor, însă numai în situația în care acestea au fost dispuse prin împuternicire de către primar. Este evident că nici în această situație directorul nu avea baza legală și nici calitatea de a-mi retrage atribuția de agent constatator, acesta fiind doar atributul primarului în condițiile prevăzute de lege. Potrivit prevederilor art.31, alin. (1) lit.k, din Legea nr. 155/2010 a poliţiei locale, primarul unității administrativ-teritoriale unde este înființată structura de poliție locală, împuternicește, prin dispoziție, polițiștii locali ca agenți constatatori, în oricare dintre situațiile în care această calitate îi este stabilită, prin acte normative, primarului. Menționez că atribuțiile de constatare și sancționare a contravențiilor în domeniul circulației pe drumurile publice definesc calitatea de agent constatator a polițistului local în acest domeniu, calitate conferită prin legea specială și anume Legea nr.155/2010 a poliției locale, care nu poate fi retrasă de dl. director. Am refuzat să semnez așa zisa fișă a postului modificată pentru că nu mi s-a prezentat vreun act (dispoziție a primarului sau referat) care să motiveze acea modificare abuzivă a fișei postului, și nu în ultimul rând pentru faptul că, în acel moment, precum și în momentul de față, există formulată împotriva mea și înregistrată la Parchetul de pe lângă Judecătoria Roșiorii de Vede, o plângere penală pentru abuz în serviciu, presupusa faptă săvârșită de mine tocmai pentru faptul că nu aș avea atribuții de constatare și sanctionare a contravențiilor în domeniul circulației pe drumurile publice. Ori acest lucru mi s-a părut mai mult decât o coincidență și am refuzat spunând că am să semnez, dar numai după o consultare cu sindicatul sau cu un avocat. Deși am motivat în scris, de două ori, refuzul meu de a semna o fișă a postului modificată nelegal, fiind informat și dl. Primar. Dl. director a sesizat comisia de disciplină, care, bineînțeles, m-a sancționat disciplinar așa după cum și-a dorit și m-a amenințat în prealabil. Continuând actele de hărțuire sistematică, în data de 20.05.2015, aproximativ orele 08:⁰⁰, la intrarea în serviciu, dl. director, după ce a trasat sarcinile colegilor de serviciu, de față cu aceștia, pe un ton grav, mi-a transmis că eu „trebuie să plec acasă, pentru că nu voi mai intra în serviciu deoarece nu am semnat fișa postului și că va pune pe șeful de serviciu să întocmească referat pentru desfacerea contractului meu de muncă, referat pe care-l va înainta primarului“. Apoi a dat dispoziție ofițerului de serviciu – Voicu Aurelian să mă șteargă din rubrica buletinului posturilor și patrulelor din data respectivă. Simțindu-mă amenițata și de această dată, l-am înregistrat cu telefonul mobil pe dl. director, care spunea:

Director: patrula pedestră! tu o să fii (către colegul meu Pîrvan Marcel) singur azi. Dumneavoastră (către mine) nu mai intrați în serviciu, că nu vă semnați atribuțiunile fișei postului și nu pot să vă bag în serviciu, că nu vă cunoașteți atribuțiile.

Azi vine Marinel, la ora 9⁰⁰, facem referat către domnul primar pentru desfacerea contractului de muncă, da? Nu există compartimente, nu e schimbare de compartimente. E luare și dare de atribuțiii. Nu intrați în serviciu, da. Mergeți acasă, asteptați, sunteți lipsă. Fac referat la primar azi pentru desfacerea contractului de muncă, pentru nerecunoașterea atribuțiunilor de serviciu care-ți sunt încredințate și cu asta basta. N-o să stau aici să ne tocmim, nu suntem la piață, să vedem, să nu știu ce. Nu te-am pus nici să mături prin poliție, nici să faci cafeaua, nici să sapi ronturile, ți s-au luat niște atribuții care ți le-am dat. Nu e nicio ilegalitate, dacă tu crezi că e ilegalitate, tu semnezi fișa postului și te duci mai departe la instanță, unde vrei, la comisia de disciplină, să spui că nu e corect. Deocamdată, nu semnezi, nu mai intri în serviciu, clar. Da?

În această situație, am apelat telefonic I.T.M. Teleorman, care m-a îndrumat să informez Prefectura, Agenția Națională a Funcționarilor Publici sau Președintele de Sindicat, dacă sunt membru de sindicat. Am sunat liderul de sindicat care a venit, a purtat o discuție cu dl. director, discuție care a degenerat, însă în cele din urmă am fost reintrodusă în serviciu, peste ștersătura cu retip din buletinul posturilor fiindu-mi refăcută semnătura. În aceeași manieră abuzivă și tendențioasă, în noaptea de 21/22.08.2015, ora 03³⁰, dl. director, după ce nu efectuase niciun control tematic asupra modului de executare a serviciului de către polițiștii locali timp de aproape trei ani, și-amintește acest lucru și efectuează un control, în urma căruia sesizează, din nou, comisia de disciplină. În sesizarea formulată, reclamă faptul că la ora efectuării controlului mă aflam în cabina paznicului de la poarta spitalului Caritas. Nimic nelegal în sesizarea d-lui director, numai că acesta omite să informeze comisia de disciplină că în acea noapte a plouat necontenit, că la momentul efectuării controlului de asemenea ploua, precum și faptul că spitalul Caritas este în intinerariului nostru de patrulare, ignorând grosolan prevederile legale în domeniul securității și sănătății în muncă. De asemnea, în data de 24.09.2015, în jurul orei 11⁰⁰, dl. director, ca un om “de bună credință”, s-a deplasat la spitalul Caritas, a chemat în biroul directorului Spitalului pe paznicul care a fost de serviciu în noaptea controlului și l-a amenițat, că “dacă nu va da o declarație precum că eu dormeam la momentul efectuării controlului, o să vadă că primarul va avea grijă de el să-l de afară”. Acest lucru poate fi confirmatșsi de politiștii locali Baroana Gabriel și un altul, care au fost informați de către paznicul de la spital de atitudinea amenințătoare a directorului Poliției Locale. Prin faptele sale, directorul Poliției Locale se dedă fără scrupule la acte de șantaj și amenințare, nu pierde niciun prilej de a mă hărțui, poate cedez psihic, neavând alt scop decât eliberarea mea din funcție și pedepsirea tuturor celor care au încercat să spună adevărul în ceea ce privește situația mea”, a povestit Alexandrina Marinescu.

Menționăm că Gabriel Marinel este șeful serviciului de ordine publică și pază, iar polițiștii locali din cadrul compartimentului circulație rutieră nu îi sunt subordonați, însă toate “manevrele” se fac prin intermediul său. Oamenii spun că toți cei care au încercat să-i ia apărarea Alexandrinei sau au dezaprobat actele de banditism ale directorului au fost deferiți comisiei de discplină din ordinul directorului Petricioaia, pentru motive închipuite. Altor politiști locali li s-a spus că au ajuns în comisia de disciplină nu pentru că ar fi vinovați, ci pentru faptul ca sunt victime colaterale, pentru că la momentul controlului directorului s-au aflat în serviciu cu aceasta.

”Toti polițiștii locali care am dezaprobat atitudinea și comportamentul directorului, astăzi suntem considerați nenorociți, factori destabilizatori, slab pregătiți și indisciplinați. Se încearcă izolarea noastră prin amenințări la adresa colegilor, lăsându-i să înțeleagă că cel mai bun lucru pentru ei este să tacă și să nu mai stea în preajma noastră. Sunt folosiți protejații directorului pe post de trâmbițe, să spună în stânga și în dreapta că, nimeni nu mai vrea să facă serviciu cu Alexandrina pentru că are un comportament neadecvat. Propagandistul și trâmbița principală a directorului este obedientul Marinel Gabriel, șeful serviciului ordine publică, scribul și omul de încredere, cel care acoperă din răsputeri urmele incontrolabilului director. Am ajuns în situația ingrată să înregistrăm audio sau video toate momentele în care ineracționăm cu acești cățeluși ai directorului, pentru că altfel ni se pun în spate așa zise fapte de indisciplină sau colegii sunt speriați în așa hal încât le este teamă să mai vorbească”, ne-a spus un coleg al doamnei în cauză.

Aceste povestiri, întărite de înregistrări, pe care le puteți asculta AICI, ne arată adevărata față a unei instituții condusă cu patos și cu capul gol de către un om care pare mai preocupat de ceea ce spune partidul, nu de haina statului, pe care este imperios să o respecte.

P.S.: Ilegalitățile crase, deși cunoscute de capii județului și chiar de instituții abilitate, au rămas fără urmări până acum. Nu știm de ce, că dovezile sunt evidente din avion. Iar la nevoie putem veni cu clarificări dacă anchetatorilor nu le este suficient materialul prezentat.