Primarul de la Orbeasca, pe numele său Gheorghe Budică, e chiar un om de ispravă. În sensul că e protagonistul mai multor isprăvi despre care noi am scris. De fiecare dată, acesta ne-a contactat pentru a ne corecta sau pentru a replica, acuzându-ne, mai între patru ochi, mai public, că am avea ceva de împărțit cu el, că ne-am fi propus să-i șifonăm imaginea în mod deliberat și că suntem, în esență, niște persoane rele care n-au altceva de făcut în viață decât să-i strice zilele lui Budică. Noi i-am explicat, în tot atâtea rânduri, că nu are nimeni nimic cu el, că singurul cu care se poate spune că avem ceva e Dragnea, că nivelul celor cu care noi ne luptăm nu e cel al unui primar de comună și că ar fi în regulă să reacționeze calm, ori de câte ori e subiectul unor articole, pentru că și reclama negativă e bună de ceva. Totul e să te ducă suficient capul să înțelegi sensul criticii pe lume și să înveți ceva din opiniile celor care nu te ridică în slăvi. Dar Budică e primar pesedist teleormănean și a învățat aroganța de la Dragnea, așa că el nu înțelege toate aceste lucruri. În consecință, dreptul la replică pe care ni-l transmite în urma publicării articolului legat de starea deplorabilă a sălii de sport nou construite din comuna lui este o combinație așa de frumoasă între cultul personalității, paranoia și aroganță, încât n-am putut rezista să nu-l publicăm, fără unele adnotări necesare. Căci domnul primar vede forțe oculte în spatele ziarului și-l acuză pe ziaristul care a scris cel mai recent articol despre o sală de sport din comuna lui de faptul că ar fi securist. Așa că am decis să-i publicăm dreptul la replică fără scuze publice, așa cum ne cere, dar cu adnotări, scrise special pentru primarul respectiv, nu pentru publicul nostru, care înțelege unele „tuburări” și fără intervenția noastră. În continuare, vom insera comentariile noastre cu litere îngroșate, pentru a clarifica unele aspecte care sunt nu doar amuzante, dar și tragice, pentru că reflectă nivelul general al celui care astăzi poate deveni primar în România. Și pentru că știm că oricum ne dați în judecată, domnule Budică, vă publicăm dreptul la replică, însoțit de considerațiile noastre, ca să se amuze și judecătorii. Pentru că noi nu suntem securiste, dar sigur suntem altruiste.
Iată:
ROMANIA
UNITATEA ADMINISTRATIV-TERITORIALA COMUNA ORBEASCA
JUDETUL TELEORMAN
Nr. 7877/24 octombrie 2017
Catre,
REDACTIA ZIARULUI “LIBER IN TELEORMAN”
Primarul comunei Orbeasca – Budica Gheorghe, in calitate de reprezentant legal al Unitatii Administrativ-Teritoriala(U.A.T.) – Comuna Orbeasca, judetul Teleorman, potrivit dispozitiilor art. 21 alin. (1)-(2), art. 61, art. 62 alin. (1) si ale art. 63 alin. (1) lit. c) si alin. (4) din Legea nr. 215/2001 privind administratia publica locala, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, in urma aparitiei, in data de 23 octombrie 2017, in editia electronica a ziarului, a articolului “Mafia salilor de sport infloreste in Teleorman. Sala de sport din Orbeasca, lasata in paragina imediat dupa constructie…”, sub semnatura d-nei Carmen Dumitrescu, avand in vedere necesitatea apararii drepturilor si intereselor legitime ale U.A.T. – Comuna Orbeasca si ale autoritatii executive locale, precum si pentru corecta informare a opiniei publice, va transmit, in vederea publicarii in aceleasi conditii grafice si de vizibilitate (Nota Jurnalistului: Dacă voiați exact aceleași condiții, trebuia să învațați să scrieți cu diacritice) , urmatorul DREPT LA REPLICA
Motto: “Ziarul citit este zapada zilei de ieri, care daca nu s-a topit inca, devine de nerecunoscut, calcata deja de pasii zilei de azi”. (Emil Hurezeanu – “Pe trecerea timpului”)
(Nota Jurnalistului: E prima dată când primim un drept la replică cu motto. De obicei, domnule Budică, motto-ul precede o lucrare literară, științifică sau dă un sens unitar unui volum de poeme, dar să zicem că ne place că ne abordați cu atâta romantism munca.)
Dezinformare, denigrare si manipulare prin diversiune de sorginte securista – se pare ca acestea definesc cuvantul de ordine impus de ziarul Liber in Teleorman cititorilor sai, mintindu-i, fara nicio ezitare, in ceea ce priveste prezentarea situatiei Salii de sport Orbeasca de Sus. Deoarece dezinformarea presupune informarea gresita, cu vadita intentie si la modul tendentios, cu scopul evident de a induce in eroare, in cazul de fata cititorii acestei publicatii, situatie relevata in clar de articolul criticat. Consideram ca o simpla utlizare a tehnologiei digitale actuale si o explorare calificata a platformelor social media, urmata de o rationala analiza OSINT, care, in fapt, reprezinta o redutabila arma la indemana jurnalistilor de investigatii, ar fi condus, nemijlocit, la obtinerea unui produs informational(articol de presa) obiectiv si util opiniei publice. In acest sens, aratam ca, daca ar fi fost accesat site-ul Companiei Nationale de Investitii(C.N.I.), Sectiunea – Proiecte, Subprogramul – Sali de sport, se putea constata ca aceasta companie nationala deruleaza pe raza comunei Orbeasca, in calitate de titular, obiectivul de investitii “Sala de sport in incinta stadionului de fotbal din Orbeasca de Sus”, avand statusul – in derulare, investitia nefiind finalizata si nici predata, pana in prezent, beneficiarului final U.A.T. – Comuna Orbeasca. Prin urmare, este evident ca aceasta sala de sport face parte din subprogramul national de investitii “Sali de sport”, derulat de C.N.I., ci nicidecum din “Mafia salilor de sport din Teleorman”. De altminteri, o simpla analiza pe text ne releva ca nu exista nicio corespondenta intre continutul articolului si titlu, inserarea cuvantului “mafia” in titlul articolului, probabil fara a se tine cont de etimologia si semnificatia acestuia, fiind facuta doar pentru impresie artistica ori pentru a suscita interesul cititorilor. Fireste, se poate invoca lipsa unui departament de analiza OSINT la nivelul redactiei ziarului. (Nota Jurnalistului: O, da! Se poate invoca lipsa mai multor departamente, dar domnule Budică, despre ce vorbiți dumneavoastră aici?) Insa, raportandu-ne la modul in care sunt promovate si ambalate mediatic articolele de presa gazduite de aceasta publicatie, nicidecum autorii acestora nu pot fi acuzati de lipsa de gandire logica si rationala sau de inteligenta emotionala ori de gandire critica, desi, cel putin in acest caz, aceste calitati nu au fost puse nicidecum in slujba aflarii adevarului si a prezentarii realitatii obiective referitoare la o mare investitie de interes public, pe deplin utilita comunitatii locale(dupa ce va fi finalizata, preluata si data in functiune). Desi articolele de presa nu pot fi asimilate produselor destinate unor beneficiari legali/factori de decizie(sau, poate, de unde sa stim ca unele nu au si rolul intocmai de a stimula atentia unor astfel de destinatari/decidenti, nu?), ci au doar menirea de a asigura prompta si corecta informare a opiniei publice, pornind de la premisa ca presa se considera a fi pusa exclusiv in slujba cetateanului, asta nu presupune ca astfel de articole nu trebuie sa fie rezultatul unei analize obiective, bazata pe gandire logica, in scopul prezentarii unor informatii/date reale, corecte si utile. Bineinteles, cu exceptia situatiei in care, de fapt, nu se doreste acest lucru, ci doar manipularea grosolana a unor informatii/date referitoare la un anumit obiectiv de interes public, determinata de dorinta evidenta de a se obtine compromiterea/afectarea imaginii publice a unei anumite persoane, respectiv a primarului Budica Gheorghe, in cazul de fata. (Nota Jurnalistului: Să știți, domnule Budică, că și dacă nu ne-ați mai învăța dumneavoastră cum să ne facem meseria, tot nu v-am considera o țintă. Sincer, obișnuiți-vă cu ideea: nu sunteți așa de important! Sala de sport despre care faceți vorbire se află în Orbeasca și va fi utilizată de locuitorii acelei comune, deci sunteți responsabil pentru tot ce mișcă, bine sau prost, pe teritoriul comunei dumneavoastră. Mai clar de atât nu vă putem explica!)
Acceptam si scuza potrivit careia, intr-o societate caracterizata de inflatia informationala, in care informatiile de presa devin rapid perisabile, jurnalistii, din dorinta de senzational, de a obtine exclusivitati ori de a realiza breacking news-uri, au, de foarte multe ori, o abordare reactiva, renuntandu-se la gandirea analitica si folosindu-se informatii neverificate/nevalidate, pentru a nu rata valorificarea lor la timp si pentru a nu le face inutile. Insa, avand in vedere practica articolelor anterioare realizate cu privire la comuna Orbeasca ori la primarul Budica Gheorghe, o astfel de scuza nu poate fi retinuta, intrucat prea de foarte multe ori astfel de articole nu au avut decat rolul de a prezenta deformat realitatile de la nivelul comunei Orbeasca si activitatea primarului comunei. Si atunci, este evident ca trebuie sa ne punem si fireasca intrebare – Quid prodest? Recunoastem si apreciem rolul pe care presa il are intr-o societate democratica, rolul analizei si criticii constructive promovate de presa, fapt pentru care consideram ca, intr-o societate bazata pe cunoastere si informatii, rolul presei este de necontestat, sub rezerva derularii activitatii jurnalistice in conditii de deplina obiectivitate si impartialitate, prin prezentarea si analizarea problemelor reale ale societatii, in vederea satisfacerii interesului public, ci nicidecum prin utilizarea mijloacelor de presa ca si vectori ai unor jocuri de interese si prin promovarea tehnicilor de tip “fake news”. (Nota Jurnalistului: Vă uitați prea mult la Antena 3, domule Budică, serios! ) Intocmai de aceea, avand in vedere aceste aprecieri si tinand cont de experienta anterioarelor articole gazduite de ziarul d-voastra, parafrazand titlul editorialului unui cunoscut ziarist, gazduit recent de blogul personal al acestuia, ne intrebam retoric – Sa fie, oare, Liber in Teleorman, “bulanul mediatic cu care este bumbacit” primarul Budica Gheorghe? (Nota Jurnalistului: Nu, domnule Budică. Nu sunteți atât de important pe cât credeți. Dar vă înțelegem că ați fost crescut în cultul personalității lui Dragnea și de aceea faceți așa urât la două paragrafe critice!) Si, atunci, de ce? Face parte din politica de marketing a ziarului ori din strategiile oculte ale anumitor cercuri de interese/grupari ostile? (Nota Jurnalistului: Aproape că ați ghicit, domnule Budică! Sunt forțe oculte, Soros, câini cu bancnote de 30 de lei în coadă!) Se poate observa ca am evitat sa folosim cuvantul “mafia”, desi este o realitate faptul ca, in lumea reala, activeaza anumite grupari/cercuri de interese carora le sunt indezirabile persoanele exercitand functii de demnitate publica de genul primarului Budica Gheorghe. Asa dupa cum am aratat, denigrarea persoanei publice Budica Gheorghe, in calitatea sa de primar al comunei Orbeasca, cea mai mare localitate rurala a judetului Teleorman, nu va este straina si a reprezentat, probabil, un deziderat suprem pentru ziarul d-voastra ( Nota Jurnalistului: Da, nu putem dormi de grija comunei Orbeasca. Cu ea ne trezim în gând, cu ea plecăm în lumea viselor! Doamne ferește!), fapt pentru care aceasta tehnica ati utilizat-o, in mod repetat, calificat si in continuu, cu prilejul publicarii unor alte articole anterioare(ca, de exemplu, in luna iunie 2016, pe perioada campaniei electorale destinate alegerilor locale). Prin urmare, avand in vedere ca, desi, de fiecare data, in urma aparitiei unor articole continand date/informatii lipsite de obiectivitate ori incomplete v-au fost puse la dispozitie datele si informatiile reale si v-au fost prezentate documentele care le sustin, purtandu-se discutii lamuritoare in acest sens, insa, contrar bunavointei si ingaduintei de care s-a dat dovada, ati continuat acest joc murdar la adresa primarului Budica Gheorghe si a comunitatii pe care o reprezinta, va invederam ca acest demers reprezinta procedura prealabila declansarii unei actiuni corespunzatoare in justitie, in vederea sanctionarii si stoparii tuturor actiunilor la care am facut anterior referire.
Cu respect,
PRIMAR,
GHEORGHE BUDICA