18, februarie, 2019
Breaking News:
Home > Actualitatea politică > EXCLUSIV! Noi angajări fictive la o primărie din Teleorman fac obiectul unei anchete penale, în urma unui denunț

EXCLUSIV! Noi angajări fictive la o primărie din Teleorman fac obiectul unei anchete penale, în urma unui denunț

Carmen Dumitrescu

În anul 2017, la Inspectoratul de Poliție al Județului Teleorman s-au înregistrat două denunțuri privitoare la o serie de nereguli la nivelul unei primării din județ. Printre acestea se numără și angajări fictive, reclamantul semnalând, în calitate de fost angajat al unei societăți subordonate Consiliului local, faptul că angajații respectivei societăți nu prestează vreo activitate în interes public, ci sunt folosiți în interesul personal al primarului de acolo. Este vorba despre o localitate foarte săracă din județ, populată de oameni care fac eforturi să trăiască de pe o zi pe alta și cu foarte mulți bătrâni rămași singuri, după ce copiii au plecat din cauza traiului greu în capitala țării sau peste hotare. Cam asta este atmosfera generală în comuna Trivalea-Moșteni din județul Teleorman.

O plângere cu bătaie lungă

Plângerea trimisă de fostul angajat al S.C. Triv SRL Parchetului din Videle

În denunțul formulat de un fost angajat al societății subordonate consiliului local din localitate, reclamantul susține că în administrarea comunei s-au petrecut, în timp, mai multe ilegalități. Și una dintre ele are legătură chiar cu societatea pentru care el a lucrat, mai precis, S.C. Triv SRL, societate care are ca asociat majoritar Consiliul local și avea, la data formulării denunțului, un număr de 15 angajați. În primul denunț, fostul angajat al societății în cauză specifică, în clar, faptul că primarul localității, Marius-Nicolae Bocăncilă, i-ar fi folosit în interes personal pe Cimpoeru Mihăiță și pe Șerban Stan Constantin, angajați ai primăriei, pentru a-i lucra terenul agricol, folosind în acest scop, tractorul din proprietatea primăriei. Mai mult, un alt angajat al primăriei, Florentin Vlaicu, era acuzat în respectivul denunț că nu prestează activități pentru instituția publică ce îi asigura venitul lunar, ci era muncitor la balta dintr-un sat al comunei. Mai mult, denunțătorul susține că s-ar fi comis nereguli în procesul de semnare a condicii de prezență, solicitând efectuarea de verificări a condicii și a camerelor de supraveghere din instituție.

Pe hârtii – la primărie, în realitate – pe câmpie

Parchetul de pe lângă Judecătoria Videle a preluat cazul și a audiat martorii denunțătorului. Ca și măsură suplimentară, procurorii au solicitat de la ITM Teleorman relații privind angajații societății S.C. Triv SRL și au aflat de la ITM că societatea avea 17 angajați în perioada 2012 – 2017, care și-au încheiat între timp activitatea. După ce i-au audiat și pe cei acuzați, procurorii de la Videle au decis să claseze dosarul.

Decizia judecătorului de cameră preliminară privind reînceperea urmăririi penale în dosarul angajătilor fictive de la Trivalea-Moșteni

Denunțătorul, însă, n-a renunțat la ideea de a clarifica aceste aspecte și a făcut și un denunț la DNA în acest sens. În luna martie a anului trecut, același denunțător merge la Judecătoria Videle  și face plângere împotriva ordonanței de clasare din 28.12.2017, menținută prin ordonanța prim-procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Videle. În noua plângere, denunțătorul povestește cum el însuși, în calitate de angajat al SC Triv SRL a presta muncă numai în gospodăria primarului și pe terenurile agricole ale acestuia. Prezumția denunțătorului era aceea că ITM Teleorman a acoperit ilegalitățile primarului, iar din răspunsurile formulate de instituția deconcentrată reiese cel puțin o lipsă de interes pentru evaluarea corectă a cazului. La evaluarea cazului în camera preliminară, judecătorul a constatat că procurorul nu a efectuat o coroborare solidă a tuturor probelor administrate în cauză și nu a reținut în mod corect starea de fapt. În consecință, același judecător a apreciat că plângerea formulată de reclamant era fondată, iar soluția de clasare netemeinică. Se pare că procurorul nu audiase la acel moment toți martorii indicați și nici măcar pe toți angajații societății subordonate primăriei.

 

Locul de muncă din fișa postului e “acolo unde este nevoie”

Și pentru că uneori mai e nevoie și să râdem, precizăm faptul că, potrivit unui Contract individual de muncă, încheiat în 2013 între reclamant și S.C. Triv SRL, locul de muncă al acestuia este “acolo unde este nevoie”. Fișa postului este întocmită un an mai târziu, așa că sunt imposibil de verificat atribuțiile pe care angajatul le avea în realitate la societatea aceasta. Mai mult, din fișa postului rezulta că angajatul avea ca responsabilitate generală aceea de a executa lucrări de curățenie în imobil, însă imobilul în care trebuie să își desfășoare activitatea nu era specificat deloc. Procurorul care analizase cazul în primă fază nu a clarificat aceste aspecte prin audierea martorilor și prin raportarea la documentele privind înființarea și obiectul de activitate al societății subordonate primăriei.

Și mai interesant e faptul că, în timpul audierii, unii dintre angajații societății subordonate primăriei nici nu știau cum se numește societatea. De pildă, Mihai Cimpoeru susținea că este angajat al Primăriei Trivalea-Moșteni și nu a auzit niciodată de vreo societate cu denumirea S.C. Triv SRL, deși figura drept angajat al acesteia. Mai mult, contrar bazei de date a ITM Teleorman în ceea ce privește angajații S.C. Triv SRL, angajatul societății Florentin Vlaicu a declarat că nu a fost niciodată angajatul S.C. Triv SRL, ci al primăriei și nu are cunoștință despre eventuale abuzuri. Mai mult, Nicolaie Dumitru, fost viceprimar al localității, a susținut în fața procurorului că i-a surprins pe Mihai Cimpoeru și pe Constantin Șerban efectuând activități agricole pe terenul aflat în proprietatea personală a primarului localității. Administratorul S.C. Triv SRL, Laurențiu Dună, a venit și el cu o declarație spumoasă în audieri, susținând că societatea a desfășurat activități doar în cadrul Primăriei localității Trivalea-Moșteni doar în baza unor contracte, fără a fi necesare licitațiile pe SEAP.

Mai mult, judecătorul a constatat și faptul că procurorul de caz nu a dispus nici ridicarea imaginilor video surprinse de camerele de supraveghere din cadrul instituției publice, pentru a verifica dacă într-adevăr persoanele angajate la SC Triv SRL se prezentau, de fapt, la sediul primăriei pentru a-și defășura activitatea. La intrarea în primăria din Trivalea-Moșteni sunt montate 8 camere de supraveghere. Din aceste motive, plângerea denunțătorului a fost admisă și urmărirea penală a reînceput, fiind încă în derulare.

Cum se apără primarul: “Un judecător mai tânăr o fi zis că sunt Dragnea 2”

Răspunsul prin care ITM Teleorman refuză să furnizeze date privitoare la angajații S.C. Triv SRL

Situația nu pare a fi chiar una roz pentru primarul localității, chiar dacă susține că denunțătorul e procesoman de fel și că are pe cineva în spate care încearcă să îi facă rău. Marius Bocăncilă spune că se teme acum să mai facă investiții în comună, de teama anchetelor și declară în susținerea sa clasarea inițială a dosarului: “Cel mai corect, intrați pe site-ul primăriei și vedeți toate lucrările pe care le-a făcut S.C. Triv SRL. Cum s-ar fi putut face lucrările alea, dacă oamenii nu lucrau acolo? Știe administratorul, eu nu prea știu… Toate astea fac obiectul unui dosar penal, de trei ani de zile de când mă hărțuiește. La un moment dat, el s-a angajat la Nițulescu la firmă și nu a mai venit la noi, așa că l-a dat afară. El toată ziua face plângeri. E în cercetare acum asta. Dosarul a fost clasat, apoi un judecător mai tânăr o fi zis că sunt Dragnea 2. Și a dat reînceperea urmăririi penale. A chemat 40 de oameni din comună la audieri. Acum firma are 2 angajați, din care unul e în concediu și unul e administratorul. Dacă n-au mai fost lucrări…  Ăsta care mă reclamă e un om periculos, dar mai proști sunt ăia care îl bagă în seamă. S.C. Triv SRL e subordonată Consiliului local, nu primarului. A făcut și sesizare la DNA și DNA a derogat. Vă mai spun și altceva: adevărul e că eu nu mi-am pus niciodată avocat, că dacă îmi puneam avocat poate nu ajungeam aici. Firma nu e plătită din bugetul local, e plătită din lucrări. Probabil o să o închid și gata… Asta înseamnă că e fictiv? Oricum a încercat peste tot să îmi facă rău. Dar eu vă spun că nu-i nimic adevărat.”

About Carmen Dumitrescu

Lasă un răspuns