17, noiembrie, 2017
Breaking News:

Avocatul Liviu Ardeiaș vrea revocarea arestului preventiv! Povestea ingineriilor financiare de care este acuzat Părintele “Oscarului românesc pentru excelență”

Monica Vasilescu

liviu ardeias

A orânduit, cu feedback pozitiv, cincisprezece ceremonii sub genericul ”Oscar Românesc pentru Excelenţă”, a suferit zeci de intervenții chirurgicale care îi fac precară starea de sănătate și este acuzat de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, asociere în vederea săvârșirii de infracțiuni, fals intelectual prevăzut în Legea contabilității. Așa se rezumă ultimii ani din viața renumitului avocat din Baroul Teleorman, Liviu Ardeiaș, trimis în judecată de DNA pentru evaziune fiscală și aflat în prezent în arest la domiciliu.

Avocatul Liviu Ardeiaș nu prea mai are nevoie de prezentare. Toți cei care îl cunosc, nu puțini, spun despre acesta că are o inteligență nativă de necontestat care l-a ajutat și propulsat pe calea succesului, până la un nivel destul de înalt. Deșteptăciunea, însă, nu l-a dus pe omul de drept pe un drum neted în profesia aleasă, astfel că, în floarea carierei s-a căptuşit din punct de vedere penal cu fapte de înşelăciune și alte acuze care i-au discreditat rapid urmele de profesionalism.

Dacă facem o scurtă rememorare a evenimentelor, știm că procurorii îl acuză pe avocat de sustragere de la îndeplinirea obligațiilor fiscale. DNA susține că Liviu Ardeiaș nu a înregistrat în evidența contabilă a cabinetului său veniturile realizate din activitatea de avocat, cauzând un prejudiciu la bugetul de stat de aproximativ 1.680.000 de euro, reprezentând impozit pe profit și TVA.

Într-un alt dosar, Ardeiaș a fost trimis în judecată pentru înșelăciune, fals intelectual și asociere în vederea săvârșirii de infracțiuni. În cârdășie au intrat și avocatul Mihai Andrei Cocaina – Baroul Argeș și executorul judecătoresc Eugen Fieraru. Cei trei sunt acuzați că alături de Florin Sergiu Bălan, fost director executiv la S.C. Uzinele Sodice Govora S.A., și el trimis în judecată, au constituit o asociere infracțională prin care au urmărit obținerea a peste 26 de milioane de lei, prin inducerea în eroare a funcționarilor unor agenții bancare din București, Sibiu și Pitești și a reprezentanților societății amintite.

Cum se apără Ardeiaș…

La toate acuzațiile aduse, Liviu Ardeiaș a infirmat existența neregulilor intenționate. Punct cu pcunct, acesta a demontat fiecare acuză care i se aduce, nu oricum, ci întărită de baza legală pe care o cunoaște bine.

Într-o pledoarie adresată instanței, inculpatul Ardeiaş Liviu declară că acuzaţia de tentativă de înşelăciune faţă de ING Bank este nefondată, fapta nu există, fiind incidente prevederile art.10 (1) lit. ”a” C.proc.penală”. Acesta spune că printr-o sentinţa civilă, ING Bank şi City Bank au fost obligate la plata unei sume de bani către creditorul Bălan Sergiu Florin. ”Conform art.3711(1) C.P.C., ele trebuiau să-şi execute de bună voie obligaţia. Prin contracte semnate, am convenit cu creditorul Bălan Sergiu Florin asistarea acestuia într-un dosar de executare cu băncile, pentru onorarii de câte 6.000.000.000 lei. Am emis facturi, am încasat banii în două rate, am emis chitanţe. Contractele au fost încheiate în condiţiile legii, iar conf.art.36 din Legea nr.51/2005, ele nu pot fi cenzurate sau obstrucţionate direct sau indirect de niciun organ al statului. Conf.art.132 din Statutul profesiei de avocat, publ.în M.O. part.1 nr.45/13.01.2005 (păstrate în art.127/Hot.nr.64/03.12.2011 a U.N.B) stabilirea onorariilor avocaţiale se face în funcţie de importanța intereselor în cauza (alin.3 lit.c), notorietatea, titlurile, vechimea în muncă, experienţa, reputaţia şi specializarea avocatului, de situaţia financiară a clientului, fiind interzisă fixarea de onorarii minime sau maxime. În aceste condiţii, învinuirea că s-ar fi încălcat prevederile art.948 pct.4 C.Civil, privind nulitatea absolută datorită lipsei cauzei licite e neîntemeiată. Obişnuiesc să încasez onorarii consistente pentru că fac prestaţii în străinătate, în beneficiul unor clienţi cu mari posibilităţi de plată, şi chiar în acea lună, încheiasem cu o firmă din ţară două contracte de valoare cumulată de 12.000.000 lei. Am încheiat cu S.C. Intel Blitz Audit S.R.L. un contract de asistenţă juridică pentru punerea în executare a unor contracte de prestare servicii, convenind un onorariu de 12.000.000 lei. Exec. judecătoresc Fieraru Eugen a stabilit cheltuielile ocazionate cu executarea silită în dosarul respectiv, în care a inclus, din onorariul de 6.000.000 plus 6.000.000 lei = 12.000.000 lei, doar 10.000 lei, plus cheltuieli ocazionate de efectuarea executării silite conf. Facturilor, în sume de câte 6.000.000 lei, emise de S.C.INTEL BLITZ AUDIT SRL. Punându-se în executare doar onorariul de 10.000 lei, nu există tentativă de înşelăciune a recuperării sumei. Printr-un contract de cesiune de creanţă, cedentul Intel Blitz Audit S.R.L. cesionează creanţa de 12.000.000 lei a debitoului cedat Bălan Sergiu direct către cesionarul Cabinet Avocat Ardeiaş Liviu, iar acesta acceptă preluarea creanţei de la debitorul cedat. Încheierea acestui contract de cesiune de creanţă, inspirată din practica judiciară şi piaţa liberă a creanţelor, a fost determinată de reducerea onorariului de avocat la doar 10.000 lei de către executorul judecătoresc, de posibilitatea ca, pe calea contestaţiei la executare, să se reducă onorariul conf.art.274 C.P.C. şi posibilitatea ca în cazul nefinalizării executării acestor cheltuieli legale, creditorul să solicite, justificat, restituirea onorariului pentru imposibilitatea de a recupera pentru sine a acestui onorariu de la debitorul supus executării. Eu eram interesat să nu rămân cu un un onorariu neîncasat. Aceste contracte şi facturi nu au fost nici anulate şi nici considerate nule. Aşa fiind, nu se poate reţine că aceste contracte ar fi lovite de nulitate absolută. După primirea acestei hotărâri ce a redus onorariul de avocat la suma de doar 100 de lei, creditorul Bălan Sergiu mi-a solicitat prin cerere scrisă şi semnată personal, să-i restitui onorariul de 6.000.000 plus 6.000.000 lei. I-am spus că nu posed această sumă în lei şi că mi-ar fi greu să o procur în timp scurt în România. I-am propus să vină în Germania peste circa 10 săptămâni că o voi restitui în echivalent euro. Am luat decizia de restituire, temându-mă că persoane din anturajul lui de la Râmnicu-Vâlcea care ar fi putut oricând să facă acte de agresiune asupra mea, fiind notoriu că locuiesc singur. Oricum, faţă de blocajul executării silite obţinut de ING Bank prin sentinţa Judecătoriei Sect.3, eu deja rămâneam cu beneficiul dobânzii băncilor pentru depozite bancare aferente sumei cumulate de 12.000.000 lei. În localitatea Lindau/Germania, am restituit clientului meu suma de 12.000.000 lei în echivalent euro. Acesta a menţionat pe P.V întocmit cu acel prilej „am primit suma„ şi a semnat documentul cu menţiunea că nu mai are nicio pretenţie din executarea obligaţiilor descrise în contractele avocaţiale ce au determinat plata acestui onorariu”, a considerat avocatul, în apărarea sa făcută în 2014, înainte de a fi arestat.

Ardeiaș acuză comandă politică!

Nici acuzaţia de fals prin omisiunea înregistrării veniturilor şi cheltuielilor în evidenţele contabile nu este fondată, lipsind intenția infracțională. Ardeiaș spune că nu este contribuabil, în sensul dispoziţiilor art. 39 lit.b din Legea nr. 57/2004, şi nu îi sunt aplicabile prevederile art.41 lit. a şi art. 47 alin.1 şi 3 din aceeaşi lege privind veniturile din activităţi independente, nici dispoziţiile art. 81 şi următoarele privind evidenţa fiscală şi obligaţia de plată a impozitului pe veniturile realizate ca avocat titular al Cabinetului Avocat Ardeiaş Liviu.

”Nu mi s-a făcut niciun fel de inspecţie fiscală şi nu mi s-a solicitat să prezint niciun fel de înregistrare a veniturilor şi cheltuielilor, pentru că beneficiez legal de scutire de plata impozitului pe veniturile realizate ca avocat. Dar din ianuarie 2012, la presiunile DNA, organele fiscale au început inspecţii şi au dresat PV de amendă împotriva mea, toate contestate la instanţele judecătoreşti. În acest moment nu există soluţii definitive (plângere contravenţională ce face obiectul dosarului de la Judecătoria Alexandria vs. DGFP Teleorman). Concluzie: nu mă fac vinovat de săvârşirea infracţiunii de fals prin omisiune, deoarece respectarea Sentinţei Civile nr.688/29 Febr. 2000 a Judecătoriei Alexandria definitivă şi irevocabilă exclude orice intenţie infracţională”.

Teoria conspirației cu Băsescu ”tartor”

Toate drumurile duc la Băsescu. Așa consideră avocatul, spunând că președintele României (atunci) s-a implicat în dosarul său. ”De 15 ani sufăr de diabet de tip II, cu complicaţii în retinopatie diabetică proliferativă, cu risc iminent de pierdere a vederii la ambii ochi. În ultimele 24 luni mi s-au făcut 25 intervenţii chirurgicale la clinici oftalmologice din Germania. Medicul oftalmolog, pe baza constatărilor tomografice, mi-a recomandat ca în regim de urgenţă, să merg la o clinică specializată, pentru intervenţie chirurgicală de vitrectomie parţială la ochiul drept şi vitrectomie totală la ochiul stâng. Atunci, la TVR 1, DNA a anunţat ca eveniment de campanie electorală că eu am fost arestat preventiv şi că va fi arestat şi secretarul general al PSD, Liviu Nicolae Dragnea, căruia îi sunt avocat şi prieten (n.r.: i-a oferit trofeul „Oscarul” românesc). DNA ceruse Curţii de Apel Bucureşti arestarea mea preventivă pentru motivul că m-aş ascunde. Urmărind convorbirile mele telefonice în ultimii doi ani, DNA cunoştea că din cauza diabetului dezechilibrat proliferativ mă aflam în iminenţă de pierdere a vederii la ambii ochi. Precipitarea cu care a solicitat arestarea mea preventivă dovedeşte că s-a intenţionat obţinerea acestui efect, nicidecum aflarea adevărului. În paralel, Liviu Nicolae Dragnea era cercetat şi învinuit în dosarul Referendumului. Certificatele medicale dovedesc că sufăr de retinopatie diabetică proliferativă, că am suferit multiple spargeri de vase sanguine în o.d.(tromboza), şi am fost operat de urgenţă în Ehingen/Germania. Viaţa mea era în pericol datorită acestui accident vascular. Sunt avocat de 35 ani. La 16.12.2005 prin Decizia Penală nr.545 a Tribunalului Teleorman, Dosar nr. 3913/2003, am obţinut condamnarea lui Traian Băsescu, primar general al capitalei, şeful PD, ulterior preşedintele României. În ziarul central „Adevărul nr. 4228/05/02/2004 s-a publicat pledoaria mea în acest proces. Au urmat ameninţări din partea membrilor din conducerea PD. În 2004 am fost avocat al actualului secretar general al PSD, Liviu Nicolae Dragnea în două procese cu Adriean Videanu (membru de frunte în partidul lui Traian Băsescu), privind preşedinţia Consiliului Județean Teleorman. Între 2006-2011, am fost avocat la două firme al căror acţionar fusese anterior Liviu Nicolae Dragnea, într-un proces desfăşurat la Târgu Mureş, în contradictoriu cu un membru marcant al partidului lui Băsescu. Membrii PD m-au solicitat să trădez mandatul şi să pierd procesul. Am refuzat şi am fost ameninţat că mi se vor urmări telefoanele şi se va inventa ceva pentru a fi arestat. Între anii 2004-2008 am acordat asistenţă juridică Uzinelor Sodice Govora şi ulterior, fostului director Bălan Sergiu, vicepreşedintele PDL Vâlcea. Pentru el, în 2010 am redactat un memoriu împotriva lui Cătălin Predoiu, Ministrul Justiţiei, învinuindu-l de trafic de influenţă. Deşi destinat Parchetului, memoriul a ajuns în mâinile lui Predoiu care, profitând de situaţia conflictuală a clientului meu cu ING Bank, a sesizat DNA împotriva acestuia şi a participanţilor la executarea silită a ING. Văzând că V.Stoica, fost M.J. şi coleg de partid a redactat plângerea ING împotriva sa, Bălan Sergiu m-a rugat să intervin la Liviu Dragnea pentru trecerea sa la PSD. Interceptarea dialogurilor telefonice a ajuns la liderii PDL, care, bănuind că acesta îmi plătise onorariul folosind din banii negri ai partidului, şi neputând face plângere directă contra sa, se răzbună prin presiuni la DNA împotriva mea, a lui Bălan Sergiu şi a celorlalţi participanţi la executare”, s-a apărat avocatul alexăndrean.

După șirul de apărări făcute cunoscute instanței, pentru că, se știe, vorbă multă, bogăția avocatului, Liviu Ardeiaș a solicitat achitarea faţă de toate acuzaţiile. Acum vrea și revocarea arestului preventiv, după ce, la Curtea de Apel București, s-a decis înlocuirea arestării preventive cu măsura arestului la domiciliul său din municipiul Alexandria.

De la 1 februarie 2013, acesta s-a pensionat. Și chiar dacă judecătorii vor da o soluție favorabilă în cazul său, pata nu se va șterge ușor de pe conduita profesională a lui Liviu Ardeiaș, pentru că toți cei care îl cunosc își vor aminti la un moment dat felul în care marele avocat a ieșit din scenă.

Lasă un răspuns